| 加州民主黨參議員赫南德斯(Ed Hernandez)去年8月提出的一項教育平權修憲提案SCA5，於今年一月底在民主黨占壓倒性多數席位的參議院得到通過，遭到華人強烈反對，目前聖地亞哥華人正在進行反SCA5徵簽，與議員面談，希望推翻這個提案。 |
文：大紀元首發 加州華人積極為反SCA5平權法徵簽 議員表訴立場
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
加州民主黨參議員赫南德斯(Ed Hernandez)去年8月提出的一項教育平權修憲提案SCA5，於今年一月底在民主黨占壓倒性多數席位的參議院得到通過，遭到華人強烈反對，目前聖地亞哥華人正在進行反SCA5徵簽，與議員面談，希望推翻這個提案。
SCA5提案欲恢復平權法(Affirmative Action)，即允許加州大學以族裔為錄取考量，也就是推翻1996年選民通過的加州209號議案。209號議案禁止加州政府機構在僱用公務員、簽訂公共服務合同以及公共教育中考慮種族、性別、膚色、國籍等因素。
SCA5出爐 華人強烈反對
SCA5剛出爐時，亞裔社區並不瞭解，直到在參議院通過後，在等待眾議院投票時，消息傳到華裔／亞裔社區，立刻引發強烈反對。
反對者認為此提案將使加州公立學校招生不是按照成績而是按照族裔比例考量，從而使很多成績優秀的華裔／亞裔學生由於名額限制而不能被錄取，造成逆向歧視。
加州眾多華裔／華人一反「不參與政治」的態度，積極通過參與各種草根式活動、會見民選官員等形式發聲，希望能阻止SCA5在眾議院得到通過。
聖地亞哥華人反SCA5徵簽 面談議員
聖地亞哥亞裔平等協會應運而生，並在聖地亞哥社區積極推動反SCA5活動。
三月份開始，亞裔平等協會的志願者利用週末時間，在當地亞洲超市，中文學校，教會，巴博亞公園等公共場所舉行反SCA5徵簽活動，同時利用社交網站等在網上徵集簽名。
組織者張先生介紹，除了週末外，很多志願者利用工作關係等，一直在向朋友同事們征簽，目前已經收集了1500多個簽名。
3月12下午，亞裔平等協會的六名成員帶著簽名信，面見了第77選區眾議員Brian Maienschein在聖地亞哥的辦公室主管Lance Witmondt。
張先生說，「我們向Witmondt先生展示了我們徵集到的來自77選區的共1298個實體簽名和網絡簽名。他對我們在短短幾天內徵集到如此多的簽名表示非常震撼。」
張先生和亞裔平等協會的志願者們已經看到了自己的積極參與所產生的成效。張先生說，「很高興知道眾議員Brian Maienschein已經明確表態不會支持SCA5。」
越來越多的華裔正在認識到參與的重要性，正如亞裔平等協會臉書廣告中的一句話：「政治並不可怕，遠離政治才最可怕。」
張先生表示，「我們會繼續通過各種途徑呼籲當地居民給議員們打電話、發傳真、發信件、發郵件，向他們表達對SCA5的反對。我們還將鼓勵大家註冊選民，參與今年6月和11月選舉的投票，幫助共和黨獲取更多席位，以防止類似法案來年捲土重來。」
聖地亞哥州議員向《大紀元》表訴對SCA5立場
加州立法院(議會)由參議院和眾議院上下兩院組成。參議院40名參議員，眾議院80名眾議員，任期各為兩年，負責加州立法。參、眾兩院均以民主黨占壓倒多數，稱多數黨，共和黨因此被稱為少數黨。參議院有28名民主黨和12名共和黨，眾議院有55名民主黨和25名共和黨。
聖地亞哥縣選區共有4名參議員和7名眾議員。他們透過《大紀元時報》向華裔／亞裔社區傳遞他們對SCA5的立場。
第36選區參議員Joel Anderson(共和黨)：
「我投了反對票，因為它強迫加州學校根據申請者的族裔決定錄取，選擇一個少數族裔對少數族裔進行選擇。就像馬丁路德金博士所說，對人『不能根據膚色，而應該根據性格作出評定』。我認為，通過增加加州大學的招生，能夠為本州居民提供更多機會，而不需要把合格的學生拒之門外。SCA5將我們的社會倒退了幾十年，而且打破了這個社會對歷代移民所承諾的：他們的子女將生活在自由和平等的社會中。我將儘我所能幫助任何反對SCA5的努力。」
第38選區參議員Mark Wyland(共和黨)：
「我投了反對票，根據人的膚色給予不同待遇是錯的，完全違反美國的平等之本。亞裔不應該支持SCA5。上大學與否應該根據能力，而不是種族比例。我認為我們應該加強高中教育，使每個學生高中畢業後或有就業能力，或能上大學。」
第39選區參議員Marty Block(民主黨)：
「我支持SCA5。加州必須在2025年提供一百萬畢業生以滿足市場需求。SCA5要求選民考慮解除209號議案對招生的限制。209號議案禁止加州大學和州立大學系統在招生中考慮族裔、性別、膚色、國籍等因素。SCA5允許加州公立學校根據學生的能力錄取更多不同膚色的學生，這些學生將幫助達到2025年的就業需求。SCA5不會將合格的學生拒之門外，而會使入學率低的少數族裔有更多的機會。如果SCA通過立法院，將會擺在選民面前讓他們做出決定。」
第40選區參議員Ben Hueso(民主黨)：
「我支持SCA5，因為1996年209號法案通過後，加州大學和加州州立大學系統的少數族裔學生入學率明顯減少，與人口變化不同步，這在伯克利大學和洛杉磯分校表現得更為明顯。209法案實施以前的1995年，未被充分代表的少數族群占高中畢業生的38％，佔大學新生的21％，差異為17％。然而到了209議案實施後的2004年，這個少數族群占高中畢業生的45%，卻只佔大學新生的18%。差異達到27％。雖然大學採取了措施，但沒有實效，造成不平等。209法案是個錯誤，我們現在還在承受。我要華裔／亞裔社區知道，法院保證SCA5不可硬性規定比例。SCA5能幫助加州找到更多來自不同背景的好學生，給那些未被充分代表的少數族群學生更多機會。」
第71選區眾議員Brian Jones(共和黨)：
「SCA5根本沒有必要。尤其加州政府是無膚色歧視的先鋒，並且通過實行無種族、性別的中性政策提高了高校畢業率。1996年選民通過的209號法案，解除了先前所有的平權法。17年來，加州一直是無歧視政策的典範，現在我們不能倒退。」
第75選區眾議員Marie Waldron(共和黨)：
「SCA5允許對學生依照種族和性別做選擇。做為母親，我不會支持教育系統的不公平。對華裔和亞裔來說，要瞭解到SCA5將改動加州憲法，使種族歧視在教育領域合法化。這不僅影響公立學校教育和承包項目。」
第76選區眾議員Rocky Chavez(共和黨)：
「現在事態還在變化之中，目前暫不予以評論。」
第77選區眾議員Brian Maienschein(共和黨)：
「我反對SCA5現在的條文，我不支持任何形式的歧視。我相信高校學生錄取應該根據他們的成績和課餘活動而定。」
第78選區眾議員Toni Atkins(民主黨，眾議院多黨領袖)：
「SCA5仍在參議院研究中，有可能會有改動。當它到達眾議院投票時，我會再作出決定。」
第79選區眾議員Shirley Weber(民主黨)：
「我們正在仔細研究SCA5的內容，並且關注它的進展，我現在還沒有決定。我們願意聽取多方意見。」
第80選區眾議員Lorena Gonzalez(民主黨)：至發稿前尚未收到來自該辦公室的說明。
【大紀元2014年03月15日訊】(大紀元記者方圓美國聖地亞哥報導)(責任編輯：孫芸)
相關連結：
留言列表
