如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】民間呼籲罷免大法官周強
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/15/atext1081523.html
廣州和北京幾名被當局非法除牌的律師，3月13號聯名簽署了一份「罷免最高人民法院院長周強」的民間呼籲書。呼籲書認為，周強日前在參加中共「兩會」的湖南代表團審議「兩高」報告時，以遼寧攤販夏俊峰殺死城管的案件為例，提出的言論極不適當，周強必須為他的違法瀆職言論謝罪，並引咎辭職！
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
廣州和北京幾名被當局非法除牌的律師，3月13號聯名簽署了一份「罷免最高人民法院院長周強」的民間呼籲書。呼籲書認為，周強日前在參加中共「兩會」的湖南代表團審議「兩高」報告時，以遼寧攤販夏俊峰殺死城管的案件為例，提出的言論極不適當，周強必須為他的違法瀆職言論謝罪，並引咎辭職！
這份《罷免周強最高人民法院院長民間呼籲書》表示﹕周強宣稱不殺夏俊峰這種人就非常危險。他說﹕「就好像兩個人關起門來吵了一架，你把人殺掉了，如果這樣也是正當防衛，這個社會就會天下大亂。」
呼籲罷免周強的民間人士則認為﹕「夏俊峰案件是不是正當防衛，無論是辯護律師、法學界，還是社會公眾，都發表了洋洋大觀的『正當防衛』之法律意見，夏俊峰案的經辦法官對此充耳不聞，否定正當防衛或防衛過當，皆是維穩思維在作怪，政治需要和維穩需要成了判夏俊峰死刑的終極考量。」而，「周強的『天下大亂』說是毫無根據的胡說亂說，依法治國、獨立審判不但不會天下大亂，相反還會天下大治。」
廣州被非法除牌律師劉士輝﹕「作為法官的一個職業道德，一般來說不得隨便評論案情的，全國人大的場合，(周強)說了那麼一番話，舉例失當，邏輯錯亂。就是說，首席大法官這個角色，他講的不是法律語言，反而是出於維穩需要用的政治語言，那也是違法的。」
這份罷免周強的《呼籲書》開放給法律界人士和社會公眾聯署。第一批聯署人有88人，包括廣州被非法除牌的律師劉士輝、唐荊陵、吳鎮琦，和北京律師唐吉田、江天勇等多名律師，以及大陸各地學者、公民等。
呼籲書指出，「周強大法官的言論極不適當，周強必須為他的違法瀆職言論謝罪並引咎辭職！」
劉士輝﹕「那麼，他(夏俊峰)該不該判刑，是應該按照他犯罪的事實，以及有沒有因為正當防衛，防衛過當這種情況。我們認為他(周強)這種特殊身份，他說這樣的話是非常不適當的，那麼他必須為自己失當的言論來負責任。」
自稱為「權益維護者」的湖北公民陳健雄，他也簽名參與了罷免周強的呼籲。
湖北權益維護者陳健雄﹕「我只能說，作為最高人民法院的院長，他就不該說這個話出來，你說這話的話，你把人民當甚麼?你把法律當甚麼?看到都很氣憤的!」
「中國民主黨浙江委員會」成員陳樹慶，也對周強提出看法。
中國民主黨浙江委員會成員陳樹慶﹕「(周強)他在湖南當省委書記的時候，李旺陽被上吊自殺，這個案情的真實情況，他管轄的湖南當局一直是阻撓民間的獨立媒體參與對案情的調查，而且，在整個的過程中，還採取了一些暴力措施，限制李旺陽的親屬、好友人身自由，當然目地也是阻礙他們對案情進行調查曝光。」
另外，在湖南代表團全體會議上，有來自醫院的代表談到「醫鬧」問題，周強也說，今年將加大對「醫鬧」的打擊力度。
評論人士熊永立撰文抨擊﹕「夏俊峰該不該殺，醫鬧該不該嚴懲，是法律說了算。你說要殺要嚴懲，就殺就嚴懲嗎？這是典型的以言代法、典型的專制思維。」
陳樹慶﹕「夏俊峰也有防衛過當的問題，應該要承擔法律責任，但是一個有良知的法官，就給夏俊峰判個死緩啊，或者是甚麼更輕一點的(刑責)。(周強)他並不是維護社會公平正義，而就是當權者包庇一方，比如包庇司法人員打擊民間。最簡單的一個對比例子，薄熙來的老婆薄谷開來用毒藥毒死人，因為她是權貴，薄谷開來就可以免於死刑﹖因為夏俊峰是一個平民，不殺不足以維護特權?我覺得這樣的人不罷免的話，中國就沒有司法公正可言。」
熊永立表示，司法早已淪為政治的附庸，需要我們拿出勇氣進行徹底而堅決的改造，而不是繼續充當保駕護航的刀把子。
【新唐人2014年03月15日訊】
【重要連結】：
【相關連結】：
留言列表
