如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【中國禁聞】3月4日完整版
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/05/atext1074508.html
【中國禁聞】3月4日完整版
提要
電影《天註定》與昆明砍人事件
大陸媒體連續揭露三峽腐敗 指向哪隻大老虎？
中共高官預知昆明血案 民間質疑聲起
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【中國禁聞】3月4日完整版
提要
電影《天註定》與昆明砍人事件
大陸媒體連續揭露三峽腐敗 指向哪隻大老虎？
中共高官預知昆明血案 民間質疑聲起
昆明血案後 大陸恐慌事件連發
中共「兩會」正在北京召開，由於日前昆明砍人血案造成的恐慌，北京的安保措施空前，三萬警察24小時全城巡邏，草木皆兵。
但是，就在中共宣佈「昆明血案」告破的當晚，廣西桂林一名男子又當街持刀砍死了一名寶馬女車主。事件引起群眾恐慌，桂林灕江派出所的官方微博3月3號也通報說，事件只是個案，與其他案件無關聯。但是，3月4號，相關的消息和警方的賬號卻一起被刪除，招來網民質疑。
3月4號，廣州地鐵站又爆發恐慌事件，因懷疑有人釋放刺激性氣體，導致混亂，發生踩踏事故，多人受傷。目前，恐慌情緒正在各地蔓延。
熱比婭籲中共勿「妖魔化」維吾爾人
據《路透社》3月4號報導，流亡海外的「世界維吾爾代表大會」主席熱比婭，3號發表聲明說，世維會「堅決譴責昆明火車站的暴力，並對遇害者家屬表示慰問」。熱比婭同時呼籲中共當局冷靜處理這一事件，不要把維族人「妖魔化」，把他們說成是國家的敵人。
但是，中共外交部發言人嚴厲譴責世維會，聲稱世維會「代表不了中國的維族人」。
而《美聯社》3月4號的消息卻說，昆明事件發生後，中共當局在昆明的維族人社區展開搜查行動，並訊問社區成員。當地維族人說，維族人受到歧視，被稱作維族狗。
兩會第二天 萬餘人北京請願
3月4號是中共「兩會」的第二天，在戒備森嚴的北京，一萬多訪民前往中共的國務院信訪辦、全國人大信訪辦和中紀委信訪辦請願，要求解決他們各自的問題。
「兩會」期間 各地爆發示威罷工事件
除了暴力流血事件，大陸各地最近也頻繁發生群體示威事件。僅3月3號這一天，河南、河北就分別發生了計程車集體罷工，和公交車集體罷駛，而廣東、廣西則分別發生數百商戶示威和數千工人罷工。
編輯/周玉林
電影《天注定》與昆明砍人事件
中國導演賈樟柯改編自真實社會案件的新片《天注定》，不僅沒有通過中共審查，最近又傳出網路版流出。等於這部電影將失去中國市場。與此同時，在雲南昆明火車站發生的砍人流血事件之後，有網友說，《天注定》影片給觀眾展現的與當今中國社會是如此的真實，和官方媒體描述的盛世中國、或中國夢完全格格不入，這部片子要想在國內公演幾乎不可能。
3月1號，與昆明火車站流血事件同一天，國際導演賈樟柯在新浪微博上透露，十個月之間他一直在為電影《天注定》的國內發行奔走，但這部片子的網路版突然流出，電影恐怕會失去中國市場。
賈樟柯曾經以「三峽好人」榮獲威尼斯金獅獎，「小武」則奪下柏林青年論壇首獎，還兩度受封法國「法蘭西藝術與文學勳章」。他的最新電影作品《天注定》，改編自轟動中國四個突發的暴力新聞事件。
《天注定》導演賈樟柯：「可以說這四個故事，在過去三、四年間，中國發生的諸多真實事件中，讓我非常難以忘懷，也非常難以平靜，我希望藉由此片，我們去理解我們日常生活裡，為甚麼會滋生出這麼多的暴力。」
這四個事件分別是，胡文海案、周克華案、鄧玉嬌案以及富士康員工跳樓事件。
那麼，是怎麼樣的社會因素，讓一個普通村民不得不拿起槍？「胡文海案」描述的就是﹕在中國社會經濟快速發展下，帶來的貧富分化、司法不公正，以及瀰漫在鄉村社會中的貪污腐敗問題。
而「周克華案」，則描述繁華的重慶，在河對岸的村莊卻非常蕭條，好像人物自身生命的價值很難實現。而主角在這種情況下找到了一個錯誤的爆發點，成為職業犯罪者，似乎犯罪本身，能夠改變他的生活處境，並滿足精神上的一種需要。
另外，「鄧玉嬌案」闡釋的則是暴力核心問題，也就是尊嚴的問題。因為在暴力發生的瞬間，往往是尊嚴被剝奪最厲害的一剎那。人們失控，忍耐力超出自己能承受的水平，最後不得不拔刀相向。
最後，「富士康跳樓事件」，講少年打工者在東莞的情況，把暴力的主題擴展到「無形的暴力」。同時，還有很多中國現實的問題，比如戶籍制度的存在、勞動者的工作條件、工作環境等帶來的精神壓力等。
大陸文化評論家 葉匡政：「其實中國一直缺少這種暴力意識的損失和糾正，目前越來越貧富分化的現實，包括司法很難為民眾真正來主持正義，這些其實都成為很多個人暴力事件的土壤。」
電影《天注定》在去年5月的「戛納電影節」上，贏得「最佳編劇獎」。
葉匡政：「我想它在國外能夠獲獎，就是因為它對當下中國的暴力事件，特別電影通過這種反思，因為很多社會底層的民眾，當他們通過法律，或者通過上訪各種方式，就是沒有辦法伸張自己冤屈的時候，其實暴力往往會被提升，看做一種挽回自己的尊嚴最快、最直接的一種方式。」
影片雖然得獎，但還是遭中共當局封殺，無法在中國境內播出，對此外界也產生質疑。
香港作家張成覺：「他(中共)允許這樣的片子，在規模不是很大的電影節上映的話，好像是一種我們也有表達的自由，也有獨立製片人是報導我們(中共)的黑暗面，我們也讓它出去啊，就是粉飾自己所謂的法治。」
日前發生在雲南昆明火車站的砍人事件，中共官方已定調為「疆獨」人士發動的所謂「恐怖攻擊」。但回溯新疆歷史，「東突厥斯坦第二共和國」曾於1944年短暫建國五年，可是它的背後，正是前蘇聯與中共的全力支持。
旅美新媒體人「北風」在推特上寫道，昆明火車站襲擊事件與《天注定》幾乎同時流出。一個問題不容迴避：暴力受害者變成暴力實施者的原因？
採訪/田淨 編輯/黃億美 後製/郭敬
陸媒大爆周濱祖宗三代內幕 目地非同一般
3月4號，大陸媒體又爆出神秘富商周濱叔父母被抓，和周濱的商業帝國等消息。外界認為，中共當局，不斷踢爆前中共中央政法委書記周永康的下屬、舊部、秘書和祖宗三代的內幕，但不直接點明周永康的名字，原因和目地都非同一般，請看報導。
繼上週《財新網》爆出周濱的父親叫周元根，及他的祖宗三代情況後。3月4號《中國經營報》以「周濱是誰，周濱叔父被抄家，周濱商業帝國曝光」為題，詳盡描述了周濱依靠石油和他父親的關係網，締造商業帝國的內幕。
一篇署名《財新網》記者的報導，最近兩天也被媒體大量轉載。「起底周濱家族」的這篇文章說，周家兄弟三個，周元興行二，一直守在家鄉。周元興駕鶴西遊之時，160多名親友趕來送殯，唯大房長兄周元根、嫂賈曉曄、侄周濱、周涵、三房弟周元青、弟媳周玲英、侄周峰，無一露面。
文章介紹，周家大哥畢業於「石油學院」，在「中石油」工作時，在家務農的二弟周元興就開始有錢了。到大哥在四川任職後，周元興開始做中國名酒「五糧液」的代理，還替人在打官司時說情和撈人，
另外，周元興的「公關」生意還包括：向警校輸送學生、學生的成績不夠格時，周家父子去講講情，就能送進去等。
文章還說，隨著「周家大伯」的步步高陞，在家務農的侄子周曉華也被當地戲稱為「部長」。
「部長」文化不高，但是膽子很大，砸賓館電視機後，警察出動，把他接走。而「部長」打警察更是為鄉人所知。
《新京報》則報導，去年12月1號，周元青夫婦被北京紀檢人員帶走，並搜出黃金、珠寶和菸酒，以及一大串名車車鑰匙。報導還引述知情人士的話說，周元青夫婦的生意發達與被調查，和他的侄子----神秘富商周濱有關。
這些報導都沒有直接提及「周永康」名字，不過早先《財訊網》的報導中指出，周濱的父親是卸任常委，下屬郭永祥、蔣潔敏、李華林、冀文林是他的秘書，這位領導曾經在石油部門、四川當過領導。
北京時政觀察人士華頗：「官方為甚麼不捅破這層窗戶紙，要把打周永康這只超級大老虎，當作習近平政治上真正反腐的標誌性的成績﹖這樣調動人的胃口。第二， 我想習近平吸取了薄熙來案件的教訓，必須讓世人知道，周永康倒臺是應該的。」
紐約民主大學校長唐柏橋：「他們要怎麼收場，到底宣佈到那一層，對中共來說是一個非常炙手的問題，尤其是到第五層，政變要不要公佈，尤其是鎮壓異見人士，尤其是活摘器官，一旦公開他們能不能承受，他們當然還是為了保黨嘛，他們的一廂情願。」
紐約「民主大學」校長唐柏橋指出，周永康的罪行牽扯到他的舊部，包括贖職罪，行賄受賄貪腐罪，充當劉漢等黑社會團夥後臺執法犯法罪，以及殺掉他的前妻等人的死罪，而政變、迫害異議人士和活摘法輪功學員器官，是最令中共高層難以面對的。
3月2號，香港媒體在政協會議記者會上問到周永康時，新聞發言人呂新華的答覆，被外界認為，中共高層間接承認了周永康被處理是事實。
唐柏橋：「這個回應是中共準備好了的，提問記者也是跟他唱雙簧，原來我還以為『你懂的』是呂新華臨時的發揮，看了錄像後，原來『你懂的』的這三個字都是統一了的口徑，就把周永康的名字在各大報刊、網站的頭版點出來了，到此為止，實際上等於正式宣佈了周永康的問題。」
唐柏橋說：「包括中共前黨魁江澤民在內的周永康部分同盟，還在幻想中共高層會像處理前重慶市委書記薄熙來一樣，對周永康從輕發落。」
旅美時政評論家章天亮指出：「薄熙來、周永康、羅幹和江澤民之所以結成死黨，是因為他們都在迫害法輪功的問題上血債纍纍，共同的恐懼感只能讓他們抱成一團。」
採訪編輯/劉惠 後製/舒燦
連續揭露三峽腐敗 指向兩隻大老虎？
最近大陸媒體連續報導了「三峽工程」存在專案招投標暗箱操作、分包，及親友插手工程建設等問題，甚至指出，個別退休的老領導也繼續插手工程招標。在中共要打「大老虎」的今天，高調揭露三峽工程腐敗，指向背後哪只大老虎呢？請看報導。
大陸媒體引述一名多次參與「三峽工程」招標的匿名人士的話說，「三峽集團」每年招標的工程總規模至少在100個億以上。今年以前，絕大部分都沒有經過正規招標，實際上全是「明箱操作」。
報導說，「三峽集團」一名內部人士也表示，集團內部，領導及相關親屬染指工程招標、輸送利益已是公開的秘密。領導分門別派，甚至個別退休的老領導，也繼續插手其中。
而武漢某公司的員工至今還很氣憤的表示﹕「我們的報價最低，只有7000多萬，另一家企業是8000萬，最後卻被一家報價1億的企業拿走。」
這名員工還回憶，當時在評標過程中，評標委員會評委向他索賄100萬，以保證他穩當中標。
不久前，揭露三峽腐敗的文章中也引述集團內部人士的話說，「這種現象多得很，如果真的要嚴辦，牽連很廣。而目前暴露的問題，尚屬小問題。」
有媒體估算，從1992年至今，全中國人民交給「三峽工程」的錢超過了5000億元。
但是，根據中央巡視組和審計署的報告，「三峽集團」內部人員多年來利用各種方式侵佔國家資產、壟斷公共資源、貪腐浪費、輸送利益，幾乎到達失控的地步。
時事評論員夏小強表示，目前，中共高層的反腐大都與打「大老虎」有關。調查「三峽工程」的貪腐，等於把箭頭指向了「三峽工程」關鍵性人物，就是：中共前領導人李鵬和江澤民。
時事評論員夏小強：「由於中共製度性的腐敗，高層家族幾乎大都涉及貪腐，僅僅貪腐是不可能成為反腐的大老虎。由於李鵬沒有參與江澤民集團政變謀反的計劃，與薄熙來、周永康牽連不大，所以說，他成為現今中共高層反腐大老虎的可能性微乎其微。而周永康背後的老闆曾慶紅和江澤民，才是反腐的終極大老虎。」
從目前來看，「三峽工程」僅對環境的影響就存在八大焦點問題，其中包括﹕泥沙淤積埋大壩問題、引起地質災害問題、蓄水誘發大地震等嚴重生態問題等。
實際上，三峽工程還需要安置重慶、湖北等長江沿岸地區的移民，共120多萬人，安置經費也佔到了工程款項的45%。
中國清華大學水利系教授，著名的水利工程專家黃萬里，曾六次上書中央，陳述三峽工程永不可建的理由。他預見：三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。
而中國民間水利專家張峻峰，曾參與三峽工程，他表示，三峽工程從開始立項到最後建成，並不完全是一個工程項目，這其中蘊含著政治因素在裡面。所以，一些主要的領導人並沒有考慮工程項目對生態和環境所帶來的影響。
中國民間水利專家張峻峰：「表面上是由人大討論通過的，但是實際上從我們對政府運作的規矩和它的過程來看，應該是由一些中央的領導，比如說拍板最後決定下來的。」
資料顯示，在1992年4月3號的第七屆全國人大五次會議上，通過了《關於興建長江三峽工程的決議》。
1994年10月16號，江澤民考察三峽工地，同時做出了啟動「三峽工程」的指示，同年12月14號，李鵬宣佈「三峽工程」正式開工。
李鵬在《回憶錄》中也揭示，江澤民當上總書記後，第一次出京考察的地方就是三峽壩址。
李鵬還說，1989年以後，所有關於「三峽工程」的重大決策，都是江澤民主持制定的，他對「三峽工程」的建設發揮了重要的領導作用。
實際上，在2009年「三峽工程」完工的慶典上，居然沒有一個中共領導人到場祝賀！
看來，中共內部早知道三峽存在問題。江澤民、李鵬
採訪/陳漢 編輯/宋風 後製/李勇
高官預知昆明血案 民間質疑聲起
要殺人。大陸民間也有聲音指向中共為加強維穩找理由，而自導自演昆明血案。請看詳細報導。
中共當局3號晚公佈昆明火車站砍殺案已經告破，兇手共有8人，警方當場擊斃4人、擊傷後抓獲1人，另外3人已經被捕歸案。警方沒有透露案北京當局宣稱已經對昆明火車站砍殺案破案，然而民間質疑聲越來越多。本臺記者4號採訪到一位大陸知情人士，得知中共體制內有高官，在血案發生前就獲得了通知，不讓出門，因為有歹徒犯的個人信息和作案動機。
大陸民間並沒有因為官方宣稱已經破案，而停止討論這起流血事件，質疑聲越來越多。
一份新浪網友「Frequency AC」2月24號發出的微博截圖，這兩天被大陸網友頻繁轉發。微博留言說，「我就是某些戰士之一，接下來的幾天中大家很快會看到我的。具體的大事會在這週六發生，敬請關注！」
這位網友所說的週六，正是昆明血案發生的時間。民間由此質疑：恐怖襲擊會不會是由中共的特種兵完成的？是誰指揮他們？
4號，一位長期和海外媒體保持聯繫的大陸知情人士向《新唐人》表示：中共體制內，有高官在血案發生前就獲得了通知。
大陸昆明火車站砍殺案知情人士：「他就說，你看吧，昆明砍殺事件在沒開始前，我們就已經做好準備了，我們吃完晚飯就不出門散步。接到保密電話通知了，說為了安全，說是有歹徒要到街上砍殺，所以讓他們不要上街去散步，注意安全。」
這名說出昆明血案內幕的中共高官，是少將以上軍銜。
知情人士：「砍人事件前一、兩個小時吧，得到通知。我當時就想，這說明他們是提前知道，事件還沒發生，它肯定有預謀！或者是自己人為。」
另外，香港《蘋果日報》採訪到的當事人，一名昆明巴士公司的秦姓職員，經他證實，他和其他民眾在逃離過程中，警察迎面遇到了他們和緊隨他們身後的歹徒，但警察並沒有立刻開槍，是逃跑的民眾多次大喊「開槍」後，才擊斃歹徒。
民間不解的是：警察為甚麼不馬上開槍？甚至還有人質問：警方會不會是提前接到了甚麼內部通知而不開槍？
大陸「權利運動」發起人胡軍：「我就是說，它自導自演的一個方式，提前做為他們反恐政策做鋪墊。維穩方案現在已經寫好了：如何使用部隊任意射殺。但是得有理由，搞一個恐怖，製造一個名義，然後就出臺了。就跟對待法輪功一樣，打六四學生也是一樣。」
大陸「權利運動」組織發起人胡軍認為，中共為避免中國民眾像烏克蘭二次革命那樣，反抗他們，而未雨綢繆自導自演這齣反恐戲碼。
大陸網絡時政分析專家「威廉退爾」也認為，中共很可能自導自演這場恐怖襲擊。
大陸網絡時政分析專家威廉退爾：「製造一種普遍的恐怖社會心理，那麼只有依靠共產黨人民的生活安全才有保障。使得在烏克蘭革命第二次革命以後，中國的任何具有反抗性質的社會運動無處藏身。(中共)藉此堂而皇之以反恐為理由來打壓。」
民眾質疑的還有：大陸媒體近兩天經常引用的一張昆明血案照片，是從樓上俯瞰、拍攝的高清照片。而網上流傳的照片大部分都是民眾當場用手機拍攝後，上傳微博。
民間議論：從樓上向下拍照，至少要10米以外，而手機的拍攝距離有限，是誰用照相機或攝像機拍的？如果是老百姓拍下來的，為甚麼上網後沒有自己微博的水印？如果是官方拍攝的，警察都是在案發後10多分鐘到達，25分鐘後死傷遍地時才制服歹徒，那帶著照相機或攝像機的人，是誰叫來的呢？
在質疑聲中，有人重提2001年中共栽贓法輪功的天安門自焚偽案中，拍攝的視頻中有近景、遠景和特寫等多種手法，暴露了中共有預謀栽贓的實質。
採訪編輯/唐音 後製/鍾元
抱怨境外記者有特權 《環時》遭打臉
中共喉舌《環球日報》3號發表社評抱怨：為何提敏感問題是境外記者的「特權」。《環時》還把這種「不公」，提到有損中共媒體公信力、和國家軟實力的高度。這篇罕見的另類社評，引來中國網友的討論。
《環球日報》抱怨境外記者「特權」一說，源於香港《南華早報》在政協會議新聞發佈會上，提問有關前中共政法委書記「周永康事件」，並得到政協發言人呂新華近乎肯定的回覆：「你懂的」。
3月3號《環球日報》發表社評抱怨：提敏感問題為何是境外記者的「特權」。
社評說，「兩會」讓中國公眾看到了國內記者在境外同行面前的「弱勢」，展示了境外特別是西方記者的「強勢」和「客觀」。因此對普通中國公眾來說，後者(西方記者)「更像記者」。
社評認為，這是「中共軟實力的一個困局」，當局針對敏感問題的現行做法，在維護一件件具體事情順利的同時，卻傷及了國家主流媒體的公信力。
《環球時報》罕見的另類社評，在網上引發議論，有網友譏諷：「為何境外記者有『特權』你懂的」
有網友回應：「因為境外記者沒有練過叼飛盤。」所謂「叼飛盤」，是指人和狗玩的一種遊戲，主人扔出的飛盤，狗總能第一時間給叼回來。
《環球時報》的報導因為長期配合中共的指令，因此一直被中國民間譏笑為「叼飛盤」，《環時》還因發表《媒體應是國家利益的「看門狗」》一文，被網民戲稱是「黨的看門狗」。
時政評論員汪北稷指出，《環球時報》長期被網友冷嘲熱諷，甚至被稱為「沒有思想的牆頭草」，如今為了周永康這種搶風頭的新聞，竟然要重拾節操了。
時政評論員汪北稷：「實際上像類似於環球時報、包括人民日報，中共官方的，特別是共產黨直屬的這些媒體，不能稱為真正的傳媒，只稱之喉舌，所以它們最最缺乏的就是：傳媒的精神去探索，獨立調查，發表自己的聲音。」
汪北稷分析，《環球時報》作為中共的發聲筒，它以為在中共得天獨厚支持下，能在新聞界獨佔輿論鰲頭，但在一些新聞報導上，被主子扼住咽喉，也只能發發牢騷。
汪北稷：「中共對媒體控制，不光是中國大陸的，還有香港的，還有西方媒體在北京的，它都是採取控制和恐嚇的手法，如果說西方媒體在它的所謂兩會上，問出了一些很尖銳的問題，它就會取消他的簽證，限制它的活動空間，封鎖他的網站。」
去年美國《紐約時報》和《彭博社》，因不斷報導中共領導人家族斂財，曾一度被中共當局封鎖。去年底，兩家網站的24名駐北京記者，更被中共拒簽入境。
3月2號，中共「兩會」召開前夕，《人民日報》發表評論，呼籲兩會代表們不要沉默，要負起責任。作為政協委員的《央視》名嘴崔永元回應說：我們敢發言，你敢發佈嗎？
原《河北人民廣播電臺》編輯朱欣欣指出，由於中共沒有明文規定哪些是所謂的敏感話題，人們在公共場合的言論，或者讓官員難堪的話題，都可能被當作敏感話題遭打壓。
原《河北人民廣播電臺》編輯朱欣欣：「你光說讓大家講真話，可是講真話之後，受到打擊報復，穿小鞋這就不行，你得讓大家有一個講真話的環境，首先是你們當領導的，當局的應當有這麼一個鼓勵的機制和保障的機制。」
汪北稷指出，中共一方面叫政協、人大多提尖銳的問題，一方面又把一些敢發聲的人關進牢裡。
汪北稷：「所以《人民日報》號召它的政協、人大的這些代表去講真話，完全是虛偽的號召，而這些人大、政協的人士即是既得利益者，清清楚楚看到中共執政60多年來『因言獲罪』殘酷的現實，絕對不敢講真話。」
汪北稷指出，政協、人大只是「橡皮圖章」，他們只能在中共劃定的範圍之內，去提一些環境、霧霾等皮毛問題。像政治權力，公民利益，國家體制等，他們絕對不能提也不敢提。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
【新唐人2014年03月05日訊】
【重要連結】：
【相關連結】：
留言列表
