港人拒絕中共白皮書的呼聲越來越高漲,繼全民公投票數超過75萬創造紀錄,星期五(6月27日),大約1,800名法律界人士穿黑衣靜默遊行,抗議白皮書衝擊香港司法獨立,損害香港核心價值,創下九七以來法律界最多人上街的紀錄。
YouTube:中國新聞_勁news頻道
YouTube:新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會: YouTubea facebook
港人拒絕中共白皮書的呼聲越來越高漲,繼全民公投票數超過75萬創造紀錄,星期五(6月27日),大約1,800名法律界人士穿黑衣靜默遊行,抗議白皮書衝擊香港司法獨立,損害香港核心價值,創下九七以來法律界最多人上街的紀錄。
法律界人士身穿黑衣下午5點開始聚集在香港金鐘的高等法院,他們沒有口號、示威標語,在多位資深大律師及歷屆前大律師公會主席的領頭下,沿著皇后大道中,靜默遊行到中環終審法院。參與者包括律師、大律師、法律系學者及學生、英美律師行的律師等,表達不滿中共發表破壞「一國兩制」的白皮書,挺身捍衛司法獨立。
梁家傑:法官堅拒中共政治任務
曾任大律師公會主席的公民黨黨魁梁家傑表示,今次是法律界97以來第三次黑衣靜默遊行,三次皆是法律界憂慮香港的司法獨立性面臨重大威脅,「今次白皮書很明顯是要讓我們的法官執行政治任務。法官從來都是無畏無懼無私,依法判案,秉公行事,絕不會被要求作出一些政治的考慮。很簡單,如果有民告官的情況,法官若要成為治港者的一部份,是否他要撐梁振英呢?這是很不妥的。」他對律政司司長袁國強沒有捍衛香港司法制度感失望。
袁國強在2008年擔任大律師工會主席時,曾發聲明強調「香港司法不應該是管治團隊一部份,司法要真正獨立」,如今卻為衝擊司法獨立的白皮書站台。另一位前大律師公會主席、公民黨主席余若薇敦促袁國強信守他當年的初衷,「(白皮書)對法律界是一個很大的打擊。律政司司長在我們的系統上,其實是大律師的一個領導,我希望他堅持他08年說的那番話。」
港大法律學院院長:白皮書衝擊法治根基
香港大學法律學院院長、名譽資深大律師陳文敏表示,白皮書是中共官方首次對香港司法制度及法治進行衝擊,影響香港的核心價值,「白皮書說法官是治港者的一部份,更緊要的是,要法官『愛國』,我們從來不會要求法官有一個政治的取態。白皮書今次似乎是向法官要求一個政治的取態。」他說,法律界前二次遊行是中港二地制度的衝突,今次則是對香港整個司法制度根基的衝擊,「今次是一個可以避免,而是衝住普通法的一個核心價值而來。」
保護海港協會前主席及顧問、大律師徐嘉慎強調,出來遊行目的只有一個,就是支持法治精神,「香港的法治和上面(大陸)法治有很大距離。今次非常嚴重,是原則的問題,如果沒有法治精神,香港就玩完了。」
滕彪:法治是最後防線 決不能失去
大陸維權律師滕彪也來港參加遊行,他說:「我作為一個大陸的法律人,我有責任來和香港人一道來捍衛香港的法治,捍衛香港的民主和自由。」他批評白皮書是明明白白的撕毀中共對香港高度自治、港人治港的承諾,「完全是共產黨治理的邏輯,所以香港的法律人絕對不會接受,我也希望香港的市民能夠支持香港的法律人,站起來維護法治,這實際上是香港自由民主最後的底線。」
他強調香港的法治是大陸的榜樣,決不能失去,「她代表的是文明,而大陸的制度、大陸的體制代表野蠻,所以在過去很長很長的時間,香港一直在支持大陸的人權,在關注大陸的維權人士。對於推動整個中國的民主化也非常重要。」
遊行隊伍抵達終審法院後,靜默三分鐘。發起人立法會法律界議員郭榮鏗宣佈有大約1,800名法律界人士參加,人數遠超過前兩次黑衣遊行的600人及900人。他感到非常鼓舞和感動,「今天可以給一個很清晰訊息給中央政府及全世界,在法治的原則上我們是寸步不讓。」他又強調今次法律界表明決不會接受白皮書的安排,要求中共撤回。
李柱銘斥港府未盡憲制責任
一直帶領遊行隊伍默行的香港民主派元老、資深大律師李柱銘重申,律師的責任是捍衛公義,「我們執業為甚麼要做律師、大律師呢?不是為錢,最重要是有公義、有正義。中央政府竟然要將答應我們的、答應國際社會和我們的東西都要拿回去,所以我一定要站出來,不接受。」
他又說,選擇在終審法院靜默三分鐘意義重大,「因為終審庭每一次審案都有一位外國法官,基本法寫明是可以的,這位外國法官來自英國、蘇格蘭或者澳洲、紐西蘭,他們怎可以是香港政府的一分子呢?怎可以要求他們『愛國』呢?」李柱銘批評港府沒有盡憲制上的責任,代表香港人堅拒白皮書,「特區政府,我們的特首和我們的律政司司長令我覺得可恥……居然他們不發一言,梁振英更高興地接受。」
整個活動進行了約一小時,在傍晚6時半結束,郭榮鏗強調維護司法獨立等核心價值是關乎所有香港市民,呼籲港人七一踴躍上街繼續表達訴求。
【大紀元2014年06月28日訊】
【相關連結】:
留言列表