新唐人影片：【禁聞】公知駁黨官 哪樣不是「西方滲透」？
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/06/27/atext1119180.html
大陸經濟學者茅於軾、和「北京大學」法學教授賀衛方最近在微博上，反駁了中共紀委駐社科院紀檢組組長張英偉公開提出的﹕社科院存在的意識形態「四大問題」。一起去看一看。
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
大陸經濟學者茅於軾、和「北京大學」法學教授賀衛方最近在微博上，反駁了中共紀委駐社科院紀檢組組長張英偉公開提出的﹕社科院存在的意識形態「四大問題」。一起去看一看。
中共紀委駐社科院的紀檢組組長張英偉日前公開說，社科院存在的意識形態有：一，以學術的隱身衣製造煙幕，二，用互聯網炮製跨國界歪理，三，敏感時期進行不法勾連，四，接受境外勢力點對點的滲透。張英偉要求全院在政治上要與中共保持高度一致。
大陸經濟學者茅於軾引用「人大」、「銀行」、「銀監會」、「證監會」，還有「火車」、「飛機」、「計算機」等反問張英偉：「哪樣不是西方滲透？」他還補充說，「中國從西方引進(或被滲透)的思潮中，哪些給中國人民帶來福祉？哪些帶來災難？」
大陸「公盟」創始人、維權律師滕彪：「他(張英偉)的這些說法，實際上就是原來的那些階級鬥爭的思維方式又一次回歸。一貫的用『敵我鬥爭』這種思維，把西方自由民主、堅持普世價值的世界當做是敵對勢力，以顛覆政權為目地，在中國尋找他們的代言人。」
針對張英偉10號所說的社科院「接受境外勢力點對點的滲透」，「北京大學」法學教授賀衛方質疑說：學者專門研究和輸入一位「境外學者」的學說，這屬於學術研究﹔如果他接受了某項特別資助，從事了損害國家利益的行為，那是國家情治部門的業務。
多數輿論批評，本該負責抓貪官的中紀委「不務正業」、「手伸得太長」。
滕彪：「因為官方的意識型態和它的話語系統太可笑，和人的基本的常識和邏輯都矛盾，加上互聯網的出現，所以不再吃原來這一套意識型態話語的人越來越多了。他們就感覺到力不從心。現在信共產黨的人也沒有信自由民主的人更多。」
民間輿論笑指：當年中共創始人李大釗、陳獨秀等人，就是接受了蘇俄共產份子「點對點的滲透」，才把共產主義、暴力革命等引入中國。
對張英偉所說的「利用互聯網炮製跨國界的歪理」，大陸網絡作家、自由撰稿人劉逸明反駁說，在網上談論國家大事，這都是知識份子的自由，並沒有違法。
大陸網絡作家、自由撰稿人劉逸明：「根本原因是一黨專制。就是想要控制知識份子，尤其是在敏感時期，要把握好自己言論尺度。如果說跟外界有聯繫就是跟外界勾連，就有罪，那中共就不要出國訪問！乾脆把互聯網全部切斷，再把國際長途全部給停掉！」
至於「跨國界的歪理」這個新名詞，到底是指甚麼？大陸官方和張英偉個人都沒有進一步說明。
劉逸明：「那只是他認為是歪理，老百姓的眼睛是雪亮的。為甚麼你的『正理』就不能夠引導民眾？靠『歪理』偏能引導群眾呢？他們沒有辦法自圓其說。古時候士大夫階層還比較敢言、有社會的擔當，一黨專制對於真理的打壓，對於言論自由的打壓，比古時候更厲害。」
滕彪指出，大陸的體制和意識形態，和整個知識份子群體互相敵對。
滕彪：「經過一場又一場的政治鬥爭，整個中國知識界好像被打斷了脊樑，一切的研究、一切的言論，都是以共產黨的意志為出發點。整個中國的知識份子當中具有獨立精神的、自由精神的，敢說、敢言、敢擔當的，是非常少的。」
滕彪認為，官方的這番話，現在已經嚇不倒中國獨立的公共知識份子，目前網上的反饋，也多嘲諷中共，沒有人把它當真。
【新唐人2014年06月27日訊】
【重要連結】：
【相關連結】：
留言列表
