【中國焦點視頻_美國康州校園槍擊慘案】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/12/18/a815835.html
美國校園槍擊慘案再度引發了全美公民對於槍支問題的關注和討論。在中共《央視》等各大媒體的大肆報導下，少數中國民眾開始對美國政府「不禁槍」表示不理解。但很快，網民們得出一個令自己驚訝的結論：美國不禁槍是因為，美國政府賦予美國人民推翻暴政的權力。
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
美國校園槍擊慘案再度引發了全美公民對於槍支問題的關注和討論。在中共《央視》等各大媒體的大肆報導下，少數中國民眾開始對美國政府「不禁槍」表示不理解。但很快，網民們得出一個令自己驚訝的結論：美國不禁槍是因為，美國政府賦予美國人民推翻暴政的權力。
1789年，美國政府為了防止出現手無寸鐵的人民，面對政府軍隊的鎮壓，束手無措，因此，在美國憲法第二修正案中規定：「人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯。」當政府已經不再代表人民利益時，人民有權拿起槍推翻它！這條規定使得美國人民,對於保護自己的私有財產和土地信心大增。
美國華府人權律師葉寧：「如果這個政府濫權，其它的手段都不能使得濫權的做法改變的話，那麼人民就有權推翻這個政府，這樣的話就有必要使得人民擁有武裝自衛的權利，那麼在這個意義上，美國憲法第二修正案提出來的時候，根據的就是這樣一個政治哲學。」
實際上，美國人民從來都不願意放棄擁有槍支的權利，甚至可以說，美國民眾是愛槍的，他們認為槍不是一種工具，而是一種權利，而禁槍則是在剝奪他們捍衛自己私人財產和自由的權利。所以即使發生康州校園槍擊慘案，4萬多名美國網民聯名請願，也只要求美國政府頒布法案嚴控槍支，而不是禁止槍支。
多數美國民眾認為，槍雖然有可能危害社會，但罪犯畢竟是少數，為了這少數的人，剝奪更多人的權利，才是不可理喻的。美國歷史上有多位總統被槍殺，美國政府也只是出臺一系列加強槍支管制的法案，依然沒有剝奪美國人民擁有槍支的權利。甚至在槍擊案中大難不死的前美國總統裡根，也是反對加強槍支管制的一員，在他眼中更重要的是人民的利益。
葉寧：「人權宣言當中指出，為了使人民不至於鋌而走險，(如果)最後使用武力來推翻政權，那麼人權就必須得到尊重，有這麼一個規定，那麼所以在這個意義上，美國禁止人民擁有槍支的權力，是很難改寫第二修正案的這種憲法性的規定，最多只不過在對槍支的管理會加上一些更加嚴格的規定。」
美國人有種說法叫：「槍不殺人，人殺人」。因此很多人認為，道德淪喪和信仰的缺失，才是造成犯罪激增的根本原因。
葉寧：「美國還有另外一種說法，就是說很多美國人認為兇殺案件，他不是武器造成的，兇殺案件是罪犯造成的。」
槍可以用來殺人，也可以用來抵抗。為甚麼在美國聽不到強拆、強佔土地的案件，因為美國公民的私人領土受到侵犯的時候，他們可以開槍捍衛。
所以，美國允許公民持槍，是為了保證公民的兩個自由：一是推翻暴政和抵抗侵略的自由﹔二是免受不法侵害的自由。
如果美國政府因為出現槍殺案而禁槍，那麼中共政權是不是應該禁止所有的刀具呢？
儘管中共媒體大肆宣揚美國槍支自由給社會造成了危害，但「美國為甚麼不禁槍」的理由，喉舌媒體卻隻字不提。
葉寧：「中國的領導者對他統治下的人民是絕對不放心的，他絕對不允許給中國人民武裝的權力，在中國如果人民擁有槍支的話，我想共產黨的天下是坐不穩了，所以牽扯到這樣核心利益的情況下，中國是絕對不會允許老百姓擁有槍支的權力。」
葉寧還指出，只有民主國家的百姓才有持槍的權利。美國政府對於統治這個國家，有一種長治久安的基本信心，這種信心來源於對法制的保障，和對人權的尊重。
相關連結：
留言列表
