影片來源:新唐人NTDTV.com
【陳光誠報導】【大紀元2012年05月05日訊】經過逾一個星期的高級別外交磋商，中共同意盲人維權人士陳光誠申請去美國，這被外界認為是中共的讓步。不過《紐約時報》5月4日發表文章說，事實上，中共最希望異議人士流亡，像陳光誠這樣的「麻煩製造者」一旦流亡，就失去影響力，不會再讓其頭痛了。所以，中共真正的讓步是讓陳光誠能安全的留在中國，這樣才能發揮他的影響力。
紐時的文章《對中共來說，異議者流亡意味著減少國內麻煩》(For China, a Dissident in Exile Is One Less Headache Back Home)說，根據以往的經驗，中共往往最樂見棘手的持不同政見者流亡，因為流亡後他們幾乎無一例外地失去了搶佔西方媒體頭條新聞的能力，並且再也無法在中國國內和境外引起廣泛的同情。
對華援助協會會長傅希秋說：「中共會很高興看到他們的頭號麻煩製造者走人。」
人權倡導者引用中國最著名的良心犯之一魏京生的例子說，自從北京於1997年讓他保外就醫，並讓他入境美國之後，相對來講，他幾乎變得默默無聞了。魏先生現在主要通過私人捐款、政府補助和演講活動來支持自己。他說他渴望回到剛到美國的最初幾個月，那時美國參議員支持他前往歐洲做有償演講，獲得媒體的關注。
魏京生說：「起初新聞媒體給予你極大的關注，但隨後就會減弱，你就失去了揭露中共罪行的影響力。」
對於讓陳光誠去美國上學的事，紐時文章分析道，只要歷史還有任何借鑒作用，中共當局就不大可能讓陳光誠——一個自學成才的法律倡導者，在監獄和軟禁中已沉默7年的人，學成歸國。特別是如果他還要繼續對中共的專制政治制度進行批評的話。
正是這種看上去不相干的「前景」，促使陳先生在他逃脫山東農村的軟禁、進入美國大使館之後，拒絕任何有關庇護的討論，他非常明確他要留在中國。
在週三結束的為期6天的會談中，美國外交官與中國外交部的同行進行了緊張的談判，試圖探討如何滿足陳先生這不同尋常的要求：留在中國，繼續他的法律教育和像一個正常的中國公民一樣生活。
中美雙方聲稱他們已經找到了一種方法滿足陳先生的要求。但這種安排在他離開美國大使館之後頃刻土崩瓦解。他的朋友——其他的資深維權人士幫助說服他離開中國，他們告訴他如果他留在中國，他本人和他的家人都將處於危險之中。
週五，迫於社會各界和新聞媒體對這一有缺陷的決議的廣泛指責，美國國務院想出了一個新的安排，就是讓陳先生通過學生簽證前往美國。
促成陳光誠前往美國求學的紐約大學法學教授科恩(Jerome A. Cohen)說，他希望陳先生將減少他的政治行動，重點放在教育上。他說：「如果學成後他想呆在這裡，他將不得不要求政治避難。我會感到失望，但我理解。」
如果陳先生獲准去往美國，他抵達後將會發現一個充滿裂縫的中國持不同政見者和民運倡導者部落，彼此呼喊。
分析家說，中共政府之所以允許許多著名的知識份子和政治改革者離開中國，是因為這樣可以讓他們四分五裂而失去整體效應。
對話基金會執行董事、已經為很多政治犯的自由進行談判的約翰‧卡姆(John Kamm)說：「我已經與中共政府官員討論過，他們說感謝我說服他們放人。因為到最後他們花費更多的時間攻擊其他異議者，而不是攻擊中共政府。」
卡姆和其他人說，這類糾紛部份原因是因為長期承受壓力，卻沒有任何結果所致。
大多數在20世紀80年代末和90年代初抵達美國的流亡者都是因為1989年天安門事件被鎮壓。50歲的黃慈萍(音譯，Huang Ciping)是一名工程師，也是魏先生基金的志願者，她說，許多流亡者缺乏就業市場需要的技能，並且只能說磕磕絆絆的英語。
黃女士說，中共政府不會讓你好過，往往拒絕政治上直言不諱的公民返回家園。黃自1989年以來一直沒能回中國，她說：「中共希望看到你受苦。我父親去世時，他們甚至不讓我參加葬禮。」
留言列表
