新唐人影片：【世事關心】弗格森鎮風波與中美人權口水戰
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/09/02/atext1134988.html
| 弗格森鎮風波與中美人權口水戰：弗格森鎮風波被中國媒體描繪成美國人權樣板。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【新唐人2014年09月02日訊】【世事關心】(302)弗格森鎮風波與中美人權口水戰：弗格森鎮風波被中國媒體描繪成美國人權樣板。
弗格森鎮歸於平靜，可是傷痕沒有撫平。黑人青年 Michael Brown 之死觸發騷亂，揭開了種族問題這個美國社會的舊傷疤，又添加了一個新的傷口。
Mark Rom：「那我們能預見肯定會發生強烈的公眾抗議，特別是非裔美國人社區。可以理解，一旦司法系統表現出會放過那個警官的徵兆，他們會非常憤怒。」
美國的騷亂，中國媒體所說的「群體事件」！ 弗格森這個人口僅21000人的密蘇裏小鎮，被一些中國大陸媒體描繪成美國人權的樣板，呈現在千百萬中國讀者和觀眾的眼前。
蕭茗：觀眾朋友大家好，我是蕭茗，這裏是《世事關心》 。在剛剛過去的這個8月份，密蘇裏小鎮弗格森吸引了全世界的目光。 8月9號，18歲的黑人青年Michael Brown 在沒有持武器的情況下，被白人警察Darren Wilson連開6槍擊斃，點燃了一些人怒火。其後的兩個星期在這個小鎮發生的動盪，是美國近年來由於種族問題引發的持續時間最長的騷亂。截止目前，雖然暴力活動已經被制止、弗格森鎮的宵禁令也已經被取消，但爭議遠沒有終止，這件事遠比一個黑人青年被白人警察槍殺要複雜得多，人們對這件事的不同態度背後折射出的，又是更複雜的問題，首先讓我們對事件的起因做一個簡單的梳理。
黑人青年Michael Brown 是怎麼被擊斃的？ 存在著不同版本的故事。 有一位自稱是當事警察Darren Wilson朋友的女子，向媒體曝料說，當時Michael Brown正試圖拒捕、並且襲擊警察。 但是另有目擊者說Brown在最後被擊斃前已經舉起了雙手，但警察仍然把他擊斃。
目擊者：「在槍響後，那個孩子脫身，開始向和警察相反的方向跑去，警察跟著他繼續開槍，那孩子抽搐了一下好像中槍的樣子，男孩抽搐一下後，轉過身把他的雙手舉了起來，這時警察繼續邊走邊向他射擊，知道他倒下。」
迄今為止能夠明確的是，Michael Brown 在被擊斃時並沒有武器，在事發前他搶劫了一家便利店，幾分鐘之後Michael Brown和他的朋友在街上遇到了擊斃他的警察Darren Wilson，Wilson要求兩人離開街道中央回到旁邊的人行道上去，遭到後者的拒絕。Wilson在截住兩人的時候也得到關於便利店被搶劫的報告，隨即採取行動。這之後發生的故事則在不同人那裏出現了分歧。但這並不妨礙人們選擇自己喜歡的故事來相信，並且以此為依據採取行動。弗格森鎮的黑人居民在抗議活動中的一個招牌動作就是，舉起雙手，高喊口號：不要開槍！
在以黑人居民為主的抗議者們持續抗議幾天後，警察Darren Wilson的支持者們也走上了街頭，雖然人數少得多。 Wilson的支持者以白人為主，他們的主要觀點是：wilson警官當時是在正當執法，不能因為他在執法過程中擊斃的嫌犯是黑人就說他有罪。
Wilson支持者：「我們同樣相信wilson(威爾森) 警官在8月9日的行為是必要而且合理的，我們堅定不移的支持他，我們相信會有證據證實我們的立場。」
觀點對立的示威者之間還發生了對峙，幾名wilson的支持者一度受到brown支持者的推擠，被警察護送離開現場。
Darren Wilson的支持者們還在網上發起了募捐活動，在4天之內就收到了超過6200人的25萬美元的捐款。這個捐贈數字超過了為黑人青年Michael Brown設立的基金。 另外在支持Darren Wilson的臉書網頁上，到8月25日已經有超過70000名粉絲，而且還在持續增加中。不過，傳統上，美國媒體絕大多數都表現出比較同情黑人的色彩， 這次也是一樣。儘管民調顯示美國民意對此事的看法非常分裂。
另外, 支持Michael的民眾希望此案的調查工作加快進行，一個大陪審團已經開始著手審議wilson警官是否將面臨控罪，但估計在10月份以前都不會有結果。近年來由種族問題引發的社會對立意見，從沒有像這次這樣表達得如此公開、如此尖銳。
蕭茗：這次在弗格森鎮發生的事會有怎樣的後續發展，又會帶來什麼深遠影響呢？來聽一下稍早對喬治城大學公共政策學院副院長Mark Rom教授的採訪 。
蕭茗：弗格森鎮如今平靜下來了，您認為接下來再發生衝突的風險大嗎？
Mark Rom：「弗格森案帶來的種族緊張情緒依舊很高漲，他們目前還算平靜，但是只要大陪審團不起訴槍殺 Michael Brown 的警官，那我們能預見肯定發生強烈的公眾抗議，特別是非裔美國人社區，可以理解他們會非常憤怒，一旦司法系統表現出會放過那個警官的徵兆。」
蕭茗：現在存在一個事實，非裔男性更多的收到警察的盤問。您認為這是種族問題嗎？
Mark Rom：「一個很清楚的事實是，非裔美國人，特別是非裔美國男子，犯罪遭拘捕或者涉嫌犯罪行為的比率比白人要高很多，這並不一定不代表種族歧視，有可能那個警察，特別是白人警察盯上黑人青年了，但也有可能警察傾向於在高犯罪率地區巡邏，那些非裔美國居民比率高的地方，通常犯罪率也會更高，那裡警察的出現更加頻繁，所以可能是種族歧視，可能警察瞭解高犯罪率，也有可能是多個因素的綜合效應，包括警察巡邏的方式，巡邏的地點，還有他們尋找的犯罪嫌疑人是什麼樣的。」
意見的對立只是冰山浮出水面的尖角，再深入觀察下去我們看到的是一個厚重的背景，對抗的情緒是在這個背景之下醞釀、成長的。密蘇裏州是一個以白人為主的州，非洲裔人口僅佔11.6%。但是弗格森鎮的情況剛剛相反，從上個世紀70年代，弗格森鎮的白人人口陸續遷出，人口總數呈下降趨勢，到2013年，這個才21000人出頭小鎮，黑人佔了67.4%，可是黑人並沒有成為當地的「主流社會」。
在2013年的地方選舉之後，弗格森鎮的市長和警察局長都是白人、7名學校董事會成員裏只有1名是黑人；6名市議會議員中，只有1名是黑人；53名警察裏，只有3名是黑人。從數字上看，黑人在整個城市的管理和決策活動上被邊緣化了。從2013年當地警察的執法情況看，共有5384次攔截檢查的記錄，其中4632人次是黑人，佔86％；當年警察共逮捕過521人次，其中黑人483人次，佔92.7%。不少弗格森鎮的黑人居民都有被警察攔截盤問的經歷。
2008年的金融危機後，弗格森鎮的經濟和民生狀況也有明顯惡化。根據美國布魯金斯學會的數據，2000年弗格森鎮的失業率是5％，而2010－2012年上升到了13％。從2000年到2012的十幾年時間裏，弗格森鎮的貧困人口至少翻了一倍，差不多有1/4的家庭生活在聯邦標準的貧困線之下，這部分貧困人口裏，又有44％的人收入低於貧困線的一半。
儘管有許多人認為貧窮和犯罪是一對孿生兄弟，但是從數據上看弗格森鎮的整體犯罪率從2000年到2012年差別並不大。但同樣不可忽略的是該鎮每一類罪案的發生率都高於美國的平均水平。
蕭茗：對於美國不同種族處境有所差異的情況，美國社會有沒有什麼解決之道呢？ 再聽一下 Mark Rom教授的看法。
蕭茗：弗格森鎮的管理層包括警察絕大多數是白人，這是個問題嗎？
Mark Rom教授：「毫無疑問這是個問題。現在問題的關鍵並不一定是警察執法的方式，我沒有任何理由相信白人警察和黑人警察相比平均水平會更高或者更低。我認為真正的問題來自於那個社區，如果在當地人們不信任警察 ，不相信警察是他們社區真正的一部分，我認為這是弗格森鎮的問題的起因，看起來警察像是外人，只是來控制居民的，而不是渴望和居民一起合作的自己人。有一點我相信大部份理性的美國人相信，如果在一個地區絕大部分警察是白人，而居民絕大多數是黑人，那是最容易發生問題的地方。所以一個很普遍的看法是當地警察的種族分佈應該和轄區人口的種族分佈一樣。就是說如果是一個種族混居的社區， 警察的比率也應該是種族混合的，如果居民大部份是黑人，那警員也應該大部份是黑人，這種做法的意義在於，一方面居民會覺得很放心，相信警察不會帶著種族偏見執法，另一方面也會讓警察更容易執行任務，他們不會被認為是『佔領部隊』。 如果警察像是社區裡的一分子，同時這也會讓警員跟容易融入當地社區，建立更好的關係，建立更好的資訊來源網，以至於能更好的防止犯罪的發生，而不只是逮捕那些涉嫌犯罪的人。」
蕭茗：平均來說，非洲裔美國人受教育及富裕程度都地獄白人或亞洲人，他們更容易受到經濟不景氣的影響。您認為政府有責任扭轉這種不平等嗎？
Mark Rom教授：「我來間接一點回答這個問題吧。你的問題是否可以認為是政府有責任解決經濟上的不平等，特別是種族經濟的不平等。這一點上我的確有自己的觀點，我可以很清楚的說，儘管美國人對此有很多爭議，自由黨和保守黨各持己見，對於在減少經濟上的不平等方面，政府應該扮演什麼角色和承擔什麼責任。黑人和白人對此的觀點也各不相同，在我看來社會是有責任保證公民享有受教育，受僱，經濟成就，以及經濟安全方面的平等，然而提供這些機會和保證安全的最好的機制還有待商討，但是政府應該朝向這個方面努力，這是很重要的。在一個國家中，有越多的不公平，就越可能產生社會經濟和政治上的問題，這對國家的利益都是不利的。」
弗格森鎮騷亂受到了中國媒體的高度關註，它是一個美國人權的樣板嗎？ 中美人權有多大的可比性？
蕭茗：弗格森鎮的風波也是全世界媒體的熱門，特別是每年都被美國政府點名批評人權的中共政府，對此體現出了濃厚的興趣。當中美發生意識形態碰撞的時候，人權是一個出現頻率很高的詞彙；同時在愛好比較中美社會制度的中國民眾裏，人權也是一個常被提起的話題。那麼在美國居住的華人，對弗格森鎮的事是怎麼看的呢？ 請看我稍早在洛彬磯市中國城所做的採訪：
記者街訪數名華人，問：弗格森鎮發生這些事後，他們對美國的人權狀況有何看法？
記者: 「那您覺得現在對美國的人權狀況，對美國的司法公正有信心嗎?」
路人1: 「我覺得其實還好，我來了美國5-6年了，我都覺得沒什麼問題。」
路人2: 「我覺得司法公正不能夠以偏概全吧， 司法公正能夠在大部分情況下滿足大部分人的需求，在小部分情況下存在爭議是正常的。」
路人3: 「我覺得美國在人權方面，在世界上都是比較先進的吧。」
路人4: 「 很有信心!」
蕭茗：中國大陸的媒體對弗格森鎮事件是如何反應的呢？ 來聽一下雪莉的綜合介紹。
雪莉：謝謝蕭茗。抗議和騷亂，在中國大陸的媒體那裏被統稱為 「群體事件」。弗格森小鎮總人口才21000出頭、不及中國的一個鄉。弗格森鎮上街抗議的民眾多的時候有數百人，實際參與騷亂的又只是其中的一小部分；而在中國發生的群體事件動輒就有上千人，阻塞道路、砸毀警車。中國媒體對國內發生的抗議和騷亂不管有多大規模，都一貫惜墨如金，可是類似的事發生在美國就不一樣了。中國大陸的報紙、電視、門戶網站對弗格森鎮騷亂的全過程做了細緻、及時和連貫的報導。
除了向中國的觀眾和讀者提供美國社會很亂的大量細節外，官方媒體還不失時機地啟動了對美國人權的批判。8月18日新華社的英文版表了一篇名為《弗格森騷亂再揭美國種族鴻溝人權缺陷》的文章；8月26日《人民日報》也登出了一篇評論《種族歧視是美國人權保障中的痼疾》，評論指責種族歧視在美國社會是「系統性存在」的；還說「警察槍殺黑人已經成為美國社會的一種常態」。
8月18日，80名國民警衛隊士兵進入弗格森鎮，協助維持當地的秩序，這件事也得到了中國媒體的廣泛報導。國民警衛隊執行的任務僅僅是保護當地的警察指揮中心，讓當地警察能沒有後顧之憂地處理街頭騷亂，並沒有參與驅散示威民眾的行動；但很多中國媒體似乎有意地忽略了這一點。新華網上登出的標題竟然是《國民警衛隊進駐小鎮「平亂」》，在網際網路上更有大量口徑一致的評論，將國民警衛隊進駐弗格森，與中共對國內的少數民族、和抗議民眾的鎮壓相提並論。
蕭茗：謝謝雪莉。 關於弗格森鎮風波引發的中美人權討論的話題，聽一下本臺資深評論員文昭的看法。
蕭茗：現在中國有不少人指責美國警察平息弗格森鎮騷亂跟其他國家鎮壓示威一樣，也是侵犯人權。你怎麼評價這個說法？
文昭：「平息騷亂本身不是人權問。但是，對和平示威者以騷亂名義加以鎮壓是人權問題；沒有必要使用暴力的情況下使用暴力是人權問題；使用暴力過度是人權問題；以維持秩序為名限制公民正常的言論和集會自由更是人權問題。以上這幾種情況在警察平息弗格森鎮事件過程中並沒有被明顯觀察到。也沒有看到示威群眾有傷亡的報道，這一點尤其值得重視，這說明美國的執法部門使用的暴力是相當有限的。」
蕭茗：你認為美、中互相指責的人權問題，是不是同一件事？內涵一致嗎？
文昭：「不是一回事。美國所說的中國人權問題主要指中國公民權利和政治權利沒有保障。而中共指責美國的人權問題嚴格說是「社會問題」。公民權利和政治權利也是「憲法權利」，比如集會自由、言論自由、信仰自自由，參與公共事務的平等權利，免於恐懼的權利，等等。這些內容應的實現依賴於國家建立公正的法律，並且確保法律實施。而「社會問題」與此的區別在於，比如美國在法律層面，不同種族的人都有無差別的基本權利，在教育、就業的方面也是無差別平等的，但各種族事實上的無差別平等還沒有達到。這是由於歷史、習俗、以及各種社會因素疊加作用造成的。比如黑人平均教育水平低、容易受經濟危機的影響，貧困家庭的孩子受不到良好教育，長大後失業率很高，更容易受到犯罪的引誘，也更容易被當成潛在的罪犯。這些問題需要誠實面對，任何社會在任何階段都存在社會問題，需要具體的探找解決方案，很難有一致的標準。而公民權利和政治權利在世界範圍內有相對一致的標準，聯合國有公民和政治權利國際公約，它的邏輯前提是這些問題在國際上有比較一致的標準才能訂立公約。對公民權利和政治權利的保障程度， 代表了一個國家政治文明的層次。」
蕭茗：那你認為美國的人權和中國的人權狀況有多大的可比性？
文昭：「在現象上可以比，但是在原因上不可比。民主法制的國家，它實現了基本制度的正義，但每個社會也都有自己的問題，這是由於人性不完美造成的。由於歷史、習俗、社會道德和文化的變遷，這些問題有時多有時少、有時尖銳有時緩和。中國的問題是整個政治上層建築就沒有正義性，它的政治體制是一種被故意設計出來的惡政。比如任何國家都會有司法的錯判，有冤案，因為是人就會犯錯、人性是不完美的。可是在中國，沒有司法的獨立，冤案可以是被批量製造的，是針對某一社會群體的迫害工具。中國當前最需要的是先在政治文明上及格；美國已經及格了，是需要做得更好。」
蕭茗：美國司法部長已經在8月20日前往弗格森鎮安撫民情。各方的意見現在都已經得到了充分表達、和充分聽取。黑人青年Michael Brown葬禮已經在25日舉行，但是Brown之死所造成的裂痕並沒有一起被埋葬，要建立一個各種族事實上無差別平等的社會，美國還有很長的路要走。在這條路上美國已經走了很遠，還將繼續走下去。中國的人權是否也已經上路了呢？ 謝謝收看這期的《世事關心》，下周再見。
《世事關心》播出時間
美東：
週一 : 19:30 pm，
週二: 8:30 am
美西：
週一: 9:30 pm
相關連結：
留言列表
