如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】專欄開天窗 李柱銘指黑手蓋《明報》
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/01/16/a1044917.html
香港老牌報紙《明報》更換總編輯的風波，影響越演越烈，繼七百名學者聯署登報後，有香港「民主之父」之稱的民主黨創黨主席李柱銘，在14號的《明報》專欄上，以「開天窗」的方式，抗議《明報》更換總編輯的理由過於荒謬，他呼籲港人關注中共壓制香港新聞自由日趨嚴重。
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
香港老牌報紙《明報》更換總編輯的風波，影響越演越烈，繼七百名學者聯署登報後，有香港「民主之父」之稱的民主黨創黨主席李柱銘，在14號的《明報》專欄上，以「開天窗」的方式，抗議《明報》更換總編輯的理由過於荒謬，他呼籲港人關注中共壓制香港新聞自由日趨嚴重。
香港《明報》現任總編劉進圖，上週證實他將被取代。
本身是資深大律師的李柱銘，每逢週二在《明報》副刊刊出《法政隨筆》專欄。本週二14號，《法政隨筆》只出現「黑手蓋日月、本報頓失明」十個字的標題，內容空白。他坦言，他以開天窗的方式，抗議《明報》更換總編輯的舉措。
香港資深大律師李柱銘：「因為我覺得現在香港新聞自由越來越被威脅，很明顯共產黨要用很大的力量壓抑香港的新聞自由，所以我用這個方法引起香港人的關注。」
李柱銘強調，難以接受《明報》對外宣稱的換總編輯的理由。《明報》指稱，原本計劃空降馬來西亞籍的鐘天祥入董事局，但因為鐘天祥不熟悉香港，所以先任職總編輯，熟悉一下香港環境。
李柱銘：「坐在寫字樓學習一下這沒問題，但沒有理由任總編輯，這樣說出來令人難以置信。很明顯是不想《明報》在採訪新聞方面有自由的報導，不然沒有理由這樣做，給一個沒有人相信的理由。」
李柱銘說，《明報》老闆作出這樣的決策，外界估計，可能是﹕在大陸做生意受到壓力。
李柱銘：「不僅是一張報紙，而是一連串的行動，令到市民覺得很明顯共產黨就是要控制香港，新聞自由一定要壓抑，所以我覺得這是香港人的事，我們大家不可以袖手旁觀。」
14號當天，在《明報》副刊同一版上，《女人心》專欄的作者陳惜姿、和《左右飯局》專欄的作者李慧玲，也分別在作品中質疑《明報》空降鍾天祥的決定。
「香港記者協會」擔心《明報》突然撤換總編輯，是香港新聞自由淪陷前的最後一根稻草，而發起了「一人一信」行動。香港「記協」呼籲《明報》的讀者和市民，即日起致函《明報》擁有人張曉卿，表達對此事的關注和憂慮，並促請《明報》管理層暫緩有關人事安排，確保獨立編採方針不變。
另外，日前來自11間香港本地及海外大學的90位學者，就《明報》更換總編輯一事，也發起聯署聲明，質疑《明報》能否堅守過往的編採方針及作風。
香港浸會大學傳理學助理教授杜耀明：「現在新聞自由不是一個學術問題，是一個維權問題，是一個涉及到人權受到侵擾的問題。而這涉及到整個香港所有的人，大家要去思考，用甚麼方法，用甚麼行動去維護這種權利。」
有學者說，目前香港很多新聞機構受到各種各樣的政治控制，令它們不敢去揭露真相。
香港中文大學政治與行政學系副教授馬岳：「第一個層面是每個人的知情權也受到侵害，第二，社會有很多問題其實得不到揭露，亦得不到一個提早改善的機會。而這本身是違反大多數人的利益。可能當權者會開心，但正如我剛才說，到有一日大家才發覺那事情很糟糕時才爆發的話，可能爆發出來的力度更加大。」
據瞭解，劉進圖，香港大學法律系畢業。在80年代期間，擔任李柱銘的助理，當時李柱銘正出任《基本法》起草委員會委員。1989年發生「六四事件」後，李柱銘退出「草委會」，劉進圖也在同年加入新聞界。
【新唐人2014年01月16日訊】
【重要連結】：
相關連結：
留言列表
