新唐人影片：【禁聞】禁媒體自由《求是》耍賴提黨性
【中國焦點視頻_媒體自由_求是】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/08/19/a951881.html
中共黨刊《求是》雜誌最近發表文章，直白入骨的承認，媒體不能實行西方的新聞體制，也不能實現媒體自由，必須為黨服務。同時，文章還以抹黑西方新聞自由的方式為自己開脫。文章更自爆，在現階段，中國承受不了輿論失控的後果。
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共黨刊《求是》雜誌最近發表文章，直白入骨的承認，媒體不能實行西方的新聞體制，也不能實現媒體自由，必須為黨服務。同時，文章還以抹黑西方新聞自由的方式為自己開脫。文章更自爆，在現階段，中國承受不了輿論失控的後果。那麼，中共為何強調媒體必須服從黨性，大陸媒體為甚麼不自由？《求是》是如何進行狡辯的，請看報導。
《求是》雜誌社長李寶善，在標題為《自覺堅持馬克思主義新聞觀》這篇文章中承認，西方新聞觀強調新聞的一般屬性。馬克思主義新聞觀則強調新聞的黨性。中國為甚麼不能實行西方的新聞體制？答案其實很簡單：中國是社會主義國家。
大陸長城抗戰網主編 賈元良：「大陸對於新聞自由一直都是有控制的，而且會根據不同的政治氛圍，管理的制度都是不一樣的，我都能感覺到。國內最近發生了一些事件，言論語言民眾抱怨比較多，對於言論的控制，他們有些人認為會危及到中共的領導權。」
旅居德國的政治評論家仲維光指出，中國各階層都對中共限制新聞自由存在不滿，但新聞自由還是要靠民眾自己不斷去抗爭才能實現。
大陸長城抗戰網主編賈元良認為，現在中國社會矛盾極其尖銳，互聯網的發展使得中共沒辦法完全控制信息。
李寶善在文章中還提到，過度批評會損害政府威信、妨害施政﹔中國在現階段，承受不了輿論失控的後果。他還大肆稱讚，中共要求的「新聞媒體堅持正面宣傳為主」所謂方針。
時事評論員 藍述：「為共產黨這個集團服務，為它取說好話，這是它對『積極』的定義，這個只有它自己承認的。如果它今天開放了，如果它確實真的在為中國社會積極正面的報導，那它為甚麼害怕競爭呢，從另外一個角度說明中共這個政權有多脆弱，只能靠假話來維持。」
曾經去過台灣旅遊的中國民眾都知道，台灣各種媒體讓人應接不暇，卻沒有像嚴格控制媒體的大陸社會亂相百出。
李寶善還用國外是「私人辦媒體，資本壟斷」來為中國的媒體環境不自由開脫。他聲稱，「社會主義國家不會允許新聞媒體私有化」，這是與資本主義新聞體制的所謂區別。
藍述：「西方媒體它處在一個自由競爭的環境裏，它如果不代表主流民意的話，它在市場上很快就被淘汰，相反在中國，在中共極權的壟斷之下，它本身就代表了少數的集團，今天世界上任何一個國家裏，還能找到比中共更壟斷的集團嗎？」
李寶善企圖用「默多克的新聞集團也控制了很多媒體」的例子，為中共控制媒體進行辯解，宣揚「西方獨立媒體可以獨立於政府、獨立於政黨，卻不可能獨立於資本。」事實上，默多克的新聞集團並不是靠資本或資本家辦起來的
默多克出生於澳大利亞墨爾本郊外的一個農場。默多克的父親是一名戰地記者，自己辦一份小報，逐漸擴大。 1952年，默多克父親死於心臟病時，正在英國牛津大學讀書的默多克趕回家中處理後事，發現父親的報紙處於虧損狀態，於是他設法保留住了《星期日郵報》(Sunday Mail)和《新聞報》(The News)，通過與自己的主要競爭對手合併，才使《新聞報》開始盈利。一年之內發行量就翻了兩翻。
中國問題專家 趙遠明：「西方媒體可以問責政客，指責政黨，批評政府，都是由於它實話實說，這就使西方媒體逐漸做大，不斷擴大讀者群。」
移民澳大利亞的中國問題專家趙遠明指出，中共即使極盡全力，也很難完全控制信息和維持政權，但是李寶善的這番言論，折射出中共刁難耍賴的流氓本質。
【新唐人2013年08月19日訊】
重要連結：
留言列表
